Zážitky z Českého sociálního fóra

V rámci Českého sociálního fóra se na akademické půdě Filosofické fakulty Masarykovy univerzity v Brně uskutečnil dne 29. ledna 2009 cyklus přednášek na téma „Krizové a postkrizové scénáře – Má ještě neoliberalismus co nabídnout?“

Páteční večer, klid, hospůdka, rezavý mok, pohoda, klid. To všechno nebylo, neboť Radegast někde vyšťoural leták, že se na Fildě právě koná Česko sociální fórum a u toho jsme samozřejmě nemohli chybět.

Když jsme dorazili na fakultu, došlo nám, že organizátoři akce nechtějí účastníky pobavit jen intelektuálně, a tak následovala téměř půlhodinová bojovka na téma „najdi sociální fórum“. Po mnoha nebezpečenstvích a epických činech však bylo fórum vypátráno a my se mohli uvítat s naším mazlem Štefancem z Neserhnutí a za jeho nadšeného koulení očima zaujmout místo mezi přítomnými. Následoval děj o čtyřech specifických částech:
 

Část první – první dva referáty
 

Tato část akce byla vskutku nervydrásající, neboť neusnout a nedeprimovat tak několik málo přítomných kapacit z brněnské akademické obce byl vážně boj s větrnými mlýny. První referát přednesl zástupce Masarykovy demokratické akademie, který nás informoval o tom, že jedinou možností překonání liberalismu je znovuvykopání a oživení tatíčka Masaryka a jeho ideologie. Druhý pak jakýsi ekoliberál, který objevil, že je kapitalismus špatný a proto musíme chránit přírodu. Inu Texaský masakr intelektuální pilou.
 

Část druhá – přestávka
 

Sotva jsme se vyřítili na chodbu a křísili se ze vstřebaných dojmů, byli jsme doraženi Štefancem, který si bohužel neumí najít zvukotěsnou příčku, a tak nás nechtě oblažil svým emotivním proslovem, ze kterého mi v hlavě utkvěly (naštěstí) jen dvě věty a to „Já na něho nebudu řvát, že nacionalismus je píčovina“ a „To sem tam na něj měl řvát, že mele sračky?“ Přes sklo bylo vidět jeho stádečko jak nadšeně přikyvuje.

Tehdy bylo jasně konstatováno, že setrvat až do konce akce je jistě velmi lákavé, ale my radši přeci jen půjdeme strávit zbytek dne nějakým konstruktivnějším způsobem, např. účastí na kurzu pletení a vyšívání katolických žen.

Jediný mučedník, který se odhodlal dále setrvat a provádět monitoring byl Radegast, tak jsme mu popřáli upřímnou soustrast a po vyzdobení prostor našimi materiály opustili místo konání akce.
 

Část třetí – druhé dva referáty
 

Dle Radegasta vše probíhalo následovně: Třetí referát v pořadí měl jistý (necítil jsem potřebu pamatovat si jeho jméno a ani jména jeho předřečníků) ekoterorista razící teorii že stát i EU jsou zkorumpovaní a tudíž musíme zavést ekologické daně a pořádně zdanit kamionovou dopravu. To už začal ztrácet trpělivost i Radegast, a to je starým harcovníkem schopným diskutovat třeba čtyři hodiny v kuse o „strukturální atomizaci průmyslu v éře postbipolárního světa a jejím vlivu na další vývoj ekonomické podstaty společnosti“. Čtvrtý a poslední řečník však veškeré utrpení vyrovnal – vystoupil profesor Horyna (škoda jen, že jsme o jeho vystoupení nevěděli od začátku).

Prof. Horyna přednesl obsáhlou ekonomickou analýzu současné podoby společnosti, prokázal souvislost a cykličnost jejich krizí, ekonomickou neudržitelnost kapitalismu a volného trhu, nesmyslnost liberálních a neoliberálních teorií a předestřel možné varianty následující po pádu kapitalismu, a to v dosti pesimistických barvách. Svým způsobem tak potvrdil ekonomickou analýzu národního bolševismu a došel s ní ke stejným závěrům.
 

Část čtvrtá – diskuse
 

Po referátech byla vyhlášena diskuse, která ale jen demonstrovala zbytečnost celé akce vzhledem k jejím účastníkům. Namísto toho aby se probírala ekonomie (základ fungování všech typů společnosti a středobod zájmu neoliberální ideologie), spustili staroušci kolotoč proklamací o Masarykovi, zkaženosti mládeže, absenci demokratické výchovy mladých lidí, pesimistickém přístupu a „Za našich mladých let...“ U většiny mladších přítomných se pak v čele s Neserhnutím projevil akutní nedostatek vzdělání a jím způsobená neschopnost pochopit termíny a myšlenky, které prof. Horyna ve svém referátu použil (na což sám několikrát upozornil), a tak se v jejich podání opět rozjela diskuse na téma ekologických daní, korupce a „na západě tyto diskuse dělají líp, úderněji...“.

Prof. Horyna se několikrát pokusil vysvětlit diskutujícím, že kapitalismus je záležitost ekonomická a globální, a tak problémy vzdělání, hodnot, ekologie, korupce atd. jsou jen problémy od něj odvozené a tudíž vedlejší. Když však viděl, že je to marné a onen třetí přednášející už zase žvatlá o své korupci a ekologické dani, rezignoval a přestal se diskuse účasnit. Stejně tomu bylo i u Radegasta, který opustil prostory fóra, prohodil s prof. Horynou pár oboustranně chápavých slov a vyrazil za ostatními plést a vyšívat...

PS. podobně tomu bylo když jsme navštívili sobotní sociální fórum v Praze, takže separátní článek o tom už NEBUDE.
 

Karel, NBS ČS Brno

Fotografie můžete zhlédnout zde: >>>