„Ja som slovenský Hitler a urobím tu poriadok“  

Viete kto je autorom výroku z nadpisu tohto článku? Šaňo Mach? Vojtech Tuka? Nie. Jedná sa o „hviezdny“ výrok „otca národa“ Andreja Hlinku. Nedávno totiž poslanci rozhodli o uzákonení tohto titulu pre neho. Aký však bol Andrej Hlinka v skutočnosti? Zaslúži si skutočne tento titul? Jedná sa skutočne o takú osobnosť aby si zaslúžil tento titul či o neznášanlivého pravicového radikála?

Ja si myslím že na to aby mu bol udelený tento titul až priveľmi prejavoval sympatie k nemeckému nacizmu ktorý sa netajil svojím plánom na vyhladenie Slovanov. Tak potom aký otec národa? Ako môže skutočný vlastenec prejavovať sympatie k režimu ktorý nám a ostatným slovanským pripravoval takýto osud? Vari bol náš „tatíček“ Hlinka slepý? Nevidel čo sa deje za západnou hranicou Československa alebo nechcel vidieť? A to výrok použitý v nadpise článku nebol jediný, spomeniem napr. ďalší vyslovený na zhromaždení v roku 1936 v Piešťanoch: „Áno, v tom najdôležitejšom, totiž v boji proti boľševizmu, proti ateizmu, pôjdeme v jednom tábore hoci aj s Hitlerom!“.

Rovnako ako nacistickému Nemecku svoje sympatie prejavoval aj ku Talianskemu fašizmu či ku generálovi Francovi v Španielsku. Už za jeho pôsobenia mala HSĽS pouzatvárané spojenectvá s inými fašistickými zoskupeniami ktoré neskôr prispeli k rozbitiu Československa. Známy bol aj svojím nacionalizmom, neznášanlivosťou a antisemitizmom. Pre svojich odporcov najčastejšie používal označenie „špiny“ a nijako sa nevyslovil proti antisemitským výtržnostiam ľudákov či útokom na liberálov či ľavičiarov.

A práve na tento účel založil na návrh Tuku v roku 1923 polovojenskú fašistickú organizáciu „Rodobrana“. Možno ani netreba pripomínať že kde sa objavila, tiekla krv. Tesne pred svojou smrťou inicioval vznik Hlinkovej gardy ktorá usilovne pokračovala v tejto náplni činnosti. Nie je po tomto všetkom nezmysel tvrdiť že Hlinka za nič nemôže lebo zomrel pred vznikom Slovenského štátu? Fašistické tendencie v HSĽS sa nezrodili zo dňa na deň. Boli aktívne a dlho pestované už pod jeho vedením. Známy bol aj jeho odpor k demokracii, dalo by sa povedať že ju vyslovene odmietal.

Ale toto nebol jediný jeho problém. Veď čo si možno pomyslieť o človeku ktorý po sebe pomenuje stranu a odhaľuje sám sebe busty? Dokonale si podriadil celú stranu, jej členovia boli nútení k absolútnej poslušnosti, mnohé jeho rozhodnutia nemuseli prejsť hlasovaním a sám vyberal články na uverejnenie. Každá akcia sa mohla uskutočniť iba ak s jeho požehnaním. Známy bol aj svojimi negatívnymi povahovými vlastnosťami- mimoriadnou netoleranciou a hašterivosťou. Často menil svoje stanoviská, jeho okolie muselo často trpieť jeho nepredvídateľné zmeny názorov a nálad.

Dokonca aj Tuka sa o ňom vyjadril že by sa mal dať vyšetriť. Mal značný problém krotiť svoj slovník A to nielen v prípade politických protivníkov. Terčom jeho nadávok bývali často aj celkom nevinní ľudia, hlavne chudobní, obete hospodárskej krízy. To len svedčí o ďalšej jeho negatívnej vlastnosti - nedostatku súcitu a necitlivosti k problémom ľudí. Politicky ani ľudsky nespĺňa podmienky ktoré by ho oprávňovali nosiť titul „otca národa“.

Myslím si, že väčšina ľudí by o takéhoto otca nestála, bohužiaľ je ale ľuďom podsúvaná zidealizovaná podoba Andreja Hlinku zbavená akýchkoľvek temných stránok jeho osobnosti. Keď už niekomu má byť ten titul udelený nenašli by sa ďaleko vhodnejšie osobnosti v našich dejinách? Vari sa dejiny nášho národa začínajú tam kde sa začína politická činnosť Andreja Hlinku? Sme na tom naozaj tak zle, že otcom národa má byť politik, ktorý sa po viac ako desaťročie z jeho politickej kariéry ohliadal po fašistickom vzore? A autori tohto návrhu vari pozabudli na celé predchádzajúce generácie slovenských národovcov, ktorí pracovali v ďaleko nepriaznivejších podmienkach, na tých ktorí položili základy spisovného jazyka a literatúry? Tí sa isto v svojich hroboch otáčajú až pripomínajú vrtule.

-Bubo-