#MENU:

~Úvod
~NBS ČS
~Ideologie
~Časopisy              ~Články 
~Osobnosti             ~Zločiny systému
~Knihovna                ~Foto
~Video
~Audio
~ART                     ~Archiv novinek ~Fórum        ~Regiony
~Odkazy
~Kontakty
~Přidej se! ~Póńńęč/English

d

d

 #ČLÁNKY:

Námluvy A-Kontra a KSČM?

Anarchistický časopis A-kontra je našim čtenářům známý, vyjma mnohých nutno podotknout vskutku kvalitních článků, i častou kritikou naší strany a činnosti. Tato kritika vystupuje z tvrzení, že je naše strana autoritářskou organizací, poškozující celou levici, stejně jako to dělají další autoritářské organizace jako KSČM, SDS, SOP apod. Nyní však, dle informací, které se v poslední době vyrojily z jejich vlastních řad, začala redakce A-kontry navazovat vztahy s představiteli autoritářské KSČM. Je tudíž otázkou, nakolik je kritika pronášená vůči nám ze strany A-kontra věcí osobních antipatií a mocenských ambicí členů její redakční rady a kolik vskutku jejich anarchistického přesvědčení. Jelikož si však všech bojovníků proti tomuto systémů hluboce vážíme, a to bez ohledu na jejich vztah vůči nám či ideovou zcestnost, doufáme v druhou možnost. Více informací se dozvíte níže.  


O námluvách A-kontra a KSČM

 

Jan Hanuš

Od konce měsíce října již nejsem členem redakce A-kontra. Protože se na toto téma množí otázky a protože stávající redakce zřejmě šíří řadu mýtů, přicházím s vysvětlením celé události.

Redakce A-kontra procházela poslední dobou velkou krizí. Vztahy byly velmi napjaté a prostředí nezdravé, kromě toho od části redakce velmi sílil tlak na započetí spolupráce s autoritářskou a v západním stylu „nevyhraněnou" levicí.

Hranice se i přes nesouhlas některých členů kolektivu A-kontra a zejména mé osoby posouvala – příkladem budiž rozhovor s Ricardem Cristofem Remmert-Fontesem v posledním čísle, který byl do tisku protlačen na poslední chvíli, bez redakční diskuse a přes nesouhlas některých členů kolektivu.

Z A-kontra jsem neodešel dobrovolně. Byl jsem z ní vyhozen silou a za velmi podivných a nestandardních okolností.

Spuštěním událostí vedoucí k mému vyhození z A-kontra byl návrh na otištění rozhovoru s elitním partajním byrokratem KSČM, placeným poradcem jednoho z ještěrů z Poslanecké sněmovny. V A-kontra s ním má být otištěn rozhovor jako s „nezávislým levicovým ekonomickým specialistou" na téma ekonomické krize (jeho angažmá mělo být dokonce čtenářům utajeno!).

Proti tomuto návrhu jsem se vší silou prudce ohradil a přiznávám, že servítky jsem si směrem k autoritářské levici nebral. Ovšem – trefil jsem do živého. Šlápl jsem na kuří oko mnoha členů a členek redakce, protože zmíněný bolševik se pohybuje na akademické půdě a je dobrým známým a kamarádem velké části redakce (jak mnozí v e-mailech bez obalu přiznávali).

Následovala z obou stran ostrá e-mailová diskuse, ve které se téměř okamžitě objevil návrh na mé vyloučení z redakce. Jedním z důvodů bylo, že exkluzivně nálepkuji namísto diskuse. Dokonce jsem se dozvěděl, že „metoda ideologického označkování a pak vylučování je myslim jedna ze základních autoritářských strategií". Nestuduju politologii ani jiné sociální vědy jako ostatní v redakci, ale z dobrých důvodů vím, že s bolševiky se není dobré paktovat. Historie nám to ukazuje jasně. Vysvětlovat je na tomto místě je asi zbytečné... Nicméně, na základě svého odmítnutí bolševiků jsem byl označen za autoritáře a brzy poté z A-kontra pod průhlednými záminkami „vyloučen".

Ačkoliv A-kontra není schopna vydat ani slibovaná čtyři čísla do roka a každé jiné rozhodnutí se vleče dlouhé týdny, díky osobnímu zasazení největších kamarádů zmíněné osoby bylo rozhodnutí o mém vyloučení upečeno během pár dní, a to netransparentně v zákulisí. Nikdo z redakce neměl ani tak základní slušnost, aby mě vyslechl, nikdo mi dokonce ani nezavolal (ačkoliv jinak mezi sebou žhavili telefony o stošest). Oproti dosavadní zvyklosti v A-kontra se tato kauza dokonce ani neřešila na reálné schůzi (komunikace přes internet měla podle pravidel A-kontra pouze poradní charakter), ale „vyhazov" mi byl v rozporu s dosavadní praxí doručen e-mailem (!!!), pouhých pár hodin před řádnou schůzí spolu s upozorněním, že její místo se přesouvá a mě sděleno nebude.. Nikdo se mnou na téma mého vyhazovu nepromluvil ani slovo. Kuří oko muselo být obzvláště bolestivé...

Důvodem k hořkému pousmání je skutečnost, že o mém vyhození hlasovali i lidé, kteří již v A-kontra nejsou roky aktivní nebo ti, kteří pro A-kontru všeho-všudy napsali dva-tři články. Ti všichni byli zburcování rychlou telefonickou kampaní, která pochopitelně uváděla jen malou část pravdy. Shánění mrtvých duší evidentně není vlastní pouze parlamentním stranám...

S těžkým srdcem za sebou nechávám desetileté osobní nasazení a redakci A-kontra nechávám v rukou lidí, kteří nevidí problém ve spolupráci s elitními partajními byrokraty z KSČM. A-kontra tak, jak jsme ji znali, končí. Pokračovat zřejmě bude, nemohu tomu zabránit, i když bych si to ve světle uvedených skutečností přál. Z původní myšlenky A-kontra nezůstalo nic... Ztrácí přívlastek „anarchistická" a zcela vyprázdněna od původního ducha do budoucna bude zřejmě levicovou politologickou revue, na jejichž stránkách se budete moci setkávat i s takovými elitami, jako jsou poradcové poslanců KSČM. Po interní ideologické čistce tomu již nestojí nikdo a nic v cestě... Je mi upřímně líto, že jsem deset let pracoval na vybudování nečeho, co dnes někdo takto zneužije k pošlapání a pošpinění anarchistických myšlenek.


O námluvách A-Kontra a KSČM dějství druhé informace a fakta

Chtěl bych doplnit převzatý článek „O námluvách A-Kontra a KSČM“. Na blogu bývalého redaktora A-Kontra Jana Hanuše se rozeběhla prudká diskuse, ve které se obejvilo i jméno bolševického experta, o kterého se má jednat. Podle těchto informací měla A-Kontra otisknout materiál, jehož autorem je Ing. Petr Gočev. Kdo to je? Zkusil jsem toto jméno ověřit, jak by zapadlo do získaných indicií a Hanušem uváděných skutečností.

Petr Gočev skutečně je asistentem poslance KSČM, a to ne ledajakého, ale jednoho z nejvlivnějších: místopředsedy KSČM Ing. Jiřího Dolejše, jak uvádí jeho webová stránka. Společně s Gočevem je Dolejšovým asistentem také Thomas Franke, dlouholetý trockistický kádr organizace „Socialistická Solidarita“ (tamtéž). Hanušova věta, že máme co do činění s „elitním partajním byrokratem KSČM, placeným poradcem jednoho z ještěrů z Poslanecké sněmovny“... by tedy seděla.

Jedná se asi o stejného Ing. Petra Gočeva, nacházejícího se v databázi vyučujících na Vysoké škole ekonomické, viz zde. Nasvědčuje tomu publikační činnost v revue, redigované dalším ekonomickým expertem KSČM, Ing. Radimem Valenčíkem (klikněte na předchozí stránce na odkaz „Publikační činnost“).

Prostorem, kde se Gočev a redaktoři A-Kontra mohli setkat, je například kulturní týdeník A2, kde mimo Gočeva rozsáhle publikuje neformální šéf A-Kontra Ondřej Slačálek

Slačálek se dále mohl s Gočevem potkat na akcích bolševické teoretické skupiny Socialistický kruh, kde Gočev publikuje. Slačálek sám 13. 12. 2005 pro SOK udělal přednášku „Současný anarchismus“.

Dalším styčným bodem Gočeva a Slačálka je levicový webový portál Britské listy, který se postupně proměnil v hlásnou troubu KSČM a jejích satelitů, je téměř Slačálkovým domovem a vydal mu více než 86 materiálů.

Informace Jana Hanuše, že „zmíněný bolševik... je dobrým známým a kamarádem velké části redakce (jak mnozí v e-mailech bez obalu přiznávali)“ je tedy podpořena řadou nepřímých důkazů.

Prostoru pro vzájemné setkávání je dost. Slačálek je přítomen na spoustě diskusních i propagačních podniků pod kontrolou KSČM, třeba konferenci, pořádané její satelitní organizací Ne základnám, viz videozáznam zde.  Nemá smysl vršit odkaz za odkazem, ilustrující, jak tenhle akademik z Centra globálních studií, který je pokládán za ryzího anarchistického teoretika a aktivistu, směřuje k tomu, co Jan Hanuš nazývá „pošlapání a pošpinění anarchistických myšlenek“.

jaime.cz


ZPĚT